Scoring Dimensions
七大评分维度
每个维度独立评估，综合判断后由维护者决定是否合并方案。
任务书相关性
Relevance to Brief
是否围绕百年京张 AI 创新带、海淀、AI 创新生态、城市空间和公共治理展开。方案核心主张是否能对应到任务书的重点方向之一。
评估要点主张与征集方向的映射度；是否理解项目的地理与文化背景。
原创性
Originality
是否提出清晰的新概念、新机制或新场景，避免空泛拼贴。是否有作者自己的核心判断，而非通用 AI 城市规划套语的堆砌。
评估要点核心概念的独特性；叙事的内在逻辑；是否回避了明显的模板化表达。
AI 与城市规划创新性
AI & Planning Innovation
是否将 AI 能力与产业、空间、交通、公共服务、文化或治理有实质性结合，而非仅停留在概念口号层面。
评估要点AI 结合点是否具体可讨论；技术路径是否有参考依据；场景设计的前瞻性。
可实施性
Feasibility
是否有阶段路径、试点区域、参与主体和可衡量指标。不要求方案完全落地，但需表明作者对实施现实性的认识。
评估要点路径是否分阶段；关键参与方是否点名；指标是否可度量；试点场景是否具体。
公共利益与包容性
Public Interest & Inclusivity
是否兼顾居民、青年人才、企业、高校、游客和弱势群体。是否避免了只面向高端用户或精英群体的单一视角。
评估要点受益群体的多样性；公共空间设计的开放性；是否提及弱势群体或非 AI 从业者。
风险与合规意识
Risk & Compliance Awareness
是否尊重公开资料边界、隐私保护、版权声明和政策不确定性。是否主动说明方案的局限性和需人工复核的部分。
评估要点数据来源是否可验证；是否声明了概念性质；隐私和数据伦理是否有涉及。
表达完整度
Completeness of Expression
是否结构清晰、章节完整、证据充分，且可被继续讨论和深化。图表和资料引用是否规范有据。
评估要点必填章节是否均有实质内容；图表来源是否注明；表达是否有助于进一步讨论。
Mandatory Rejection
强制拒绝条件
以下任何一条触发即强制拒绝，不进入内容评审。
包含个人隐私、涉密信息、内部或非公开空间数据。
明显伪造官方背书、审批结论或实施承诺，将概念方案伪装为已审定规划。
提交攻击性、歧视性、违法或恶意内容。
主要内容与任务书无关，或明显属于与本征集无关的营销、广告材料。
PR 作者修改了非自己 GitHub 用户名目录下的文件（路径归属违规）。